Разбор ДТП, посоветуйте, пожалуйста. - Страница 3

ЛёШик · 15.06.2015, 23:13

Цитата:

Сообщение от Bor27

Разрешите еще вопросы? Какие документы мне не подписывать, или в каких-то надо написать что виновным себя не считаю, и что вообще мне могут начать говорить на "разборе", чтобы склонить к "обоюдке" или к признанию своей вины? Я так понял что основное на что надо будет обращать внимание инспектора это на то что полоса не предназначена для движения, что оппонент мог только выезжать с этой полосы, а при выезде он был обязан мне уступить дорогу, что когда я смотрел в зеркало , то оценил что ближайшая машина была очень далеко и что он либо ускорился, либо выехал на обочину из-за кого-то кто ехал за мной и не заметил(может он по телефону разговаривал, либо йети в лесу увидел) меня, но в любом случае у него было много времени чтобы оценить обстановку?

Хочешь отстоять правоту - путь к адвокатам. Увы, гайцы тебя сделают виновным скорее всего. Адвокат тебе прояснит картину и скажет правильный путь дальнейших действий.
Учти, если ты виновен - то тебе и восстанавливать логан. 400 тыс страховой там хватит на ремонт? Если нет - тебе доплачивать.

Кукиш · 16.06.2015, 00:00

Подписался на тему, автор вердикт выложи потом пожалуйста, очень интересно где я тут не прав.

absent · 16.06.2015, 09:26

быть как минимум обоюдке

СтражДорог · 16.06.2015, 09:39

Цитата:

Сообщение от mamuka

Машину видел,Логан СТОЯЛ НА ОБОЧИНЕ

А если в логане был регистратор?

Цитата:

Сообщение от oleg509

регистратор не является доказательством в суде, не думаю что в россии иначе чем в украине, много где в европе, сша и пр. они вообще запрещены

Является. Если рассматривающее дело должностное лицо или суд этого захочет.

Цитата:

Сообщение от mamuka

Вот стоял сегодня в пробке 2 часа,длина 3км.И объехал по встречке всего один "чудак" на БМВ.Если завтра выложу фото с регика-поможете стране узнать героя?

Узнать героя несложно. Только что это даст? ИМХО лучше отправить видеозапись в ГИБДД с требованием возбудить дело. Заодно убедиться, как работает система.

Цитата:

Сообщение от mamuka

С недавних пор суды принимают видео и фото материалы,предъявляемые в качестве доказательства.Просто все это стоит заявить на предварительном слушании,не во время суда,иначе наспех никто смотреть не станет,да и противоположная сторона такие "факты" опротестует на раз-два.

По большому счету, это не важно, когда заявлять. Заявлять надо всегда, а уж там как суд решит.

Цитата:

Сообщение от oleg509

как мне пояснил судья, что-бы принять данные видеорегистратора, ему нужна сертификация

Посоветуйте судье изучить матчасть))

Цитата:

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела . Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами.

---------- Сообщение добавлено в 09:44 ----------

Цитата:

Сообщение от ЛёШик

Хочешь отстоять правоту - путь к адвокатам. Увы, гайцы тебя сделают виновным скорее всего.

Можно и без адвоката обойтись. Ничего сложного, в общем-то нет. Надо просто настаивать на том, что водитель гольфа выполнил все относящиеся к нему требования ПДД. А логан ехал там, где не должен был ехать.
В ГИБДД, вполне возможно, пойдут по пути наименьшего сопротивления и обвинят водителя гольфа. Либо, что более вероятно, признают обоюдку. В этом случае прямая дорога в суд, который, как показывает практика, в этом смысле более гибок.

mamuka · 16.06.2015, 09:53

Цитата:

Сообщение от СтражДорог

А если в логане был регистратор?

Является. Если рассматривающее дело должностное лицо или суд этого захочет.

Узнать героя несложно. Только что это даст? ИМХО лучше отправить видеозапись в ГИБДД с требованием возбудить дело. Заодно убедиться, как работает система.

По большому счету, это не важно, когда заявлять. Заявлять надо всегда, а уж там как суд решит.

Посоветуйте судье изучить матчасть))

Если в Логане был регистратор-всегда можно поспорить:D Стоял Логан или ехал-выезжал или двигался по обочине вторым рядом-кто ж может определить,поворотников,думаю не было включено,хотя какие поворотники,если ты едешь вторым рядом на обочине?
Про суд все верно,сейчас все рассматривают(может даже все вопросы решатся до суда).Поэтому лучше в досудебном заявить потому,что потом в недобное положение попадут судьи, или того хуже дело отправят на доследование.А этого не любят ни судьи,ни следователи.Портится статистика и по "голове не гладят" за возвратные дела .Да еще и сильно затягивает принятие решения-оно зачем?

---------- Сообщение добавлено в 09:59 ----------

Цитата:

Сообщение от СтражДорог

Узнать героя несложно. Только что это даст? ИМХО лучше отправить видеозапись в ГИБДД с требованием возбудить дело. Заодно убедиться, как работает система.

---------- Сообщение добавлено в 09:44 ----------

.

Вечером попробую вырезать клип и отправить.

Bor27 · 16.06.2015, 10:43

Регистратора не было ни там ни там. =(

Вот собственно как это всё решить в досудебном порядке, если инспектор будет вменять "обоюдку" либо мою вину?
Что и кому сказать, какими словами и на что давить. Понятное дело что угрожать и "быковать" нельзя, попытаться всё разъяснить инспектору официальными словами, что мол, есть практика решения подобных вопросов гражданским судом, что в случае вынесения решения против меня я обращусь в суд, попрошу выдать мне копии всех документов для этого обращения, может тогда со мной связываться не захотят... Или это всё лучше заявить инспектору заранее?

Патентовед TOSH · 16.06.2015, 11:19

Имхо, инспектору и второму участнику пофиг на твои заявления о суде.
Зачем им идти тебе на уступки, они знают что в суд идут не все, есть шанс пободаться. А инспектору ваще всё равно в чью пользу будет суд и будет ли он вообще

oleg509 · 16.06.2015, 12:20

Цитата:

Сообщение от Патентовед TOSH

Имхо, инспектору и второму участнику пофиг на твои заявления о суде.
Зачем им идти тебе на уступки, они знают что в суд идут не все, есть шанс пободаться. А инспектору ваще всё равно в чью пользу будет суд и будет ли он вообще

это 100%, инспектору нужен протокол и не более (если конечно не касается денег)

---------- Сообщение добавлено в 12:28 ----------

Цитата:

Сообщение от СтражДорог

Посоветуйте судье изучить матчасть))

минимум предупреждение неуважение к суду, потом штраф ну и самое жеское админ.арест
судье не нужно ничего знать, судья рассматривает предоставленные сторонами материалы, доводы и доказательства, и не больше.

любой участник движения вправе расчитывать на то, что другие участники выполняют правила д.д. (есть где-то в пдд, не помню статью)
водитель гольфа выполнил все пункты с учетом того что движение по обочине запрещено, водитель лохана выезжая на пр. часть не пропустил гольф, походу везде, кроме россии однозначно виноват лохан, тут и адвакат не нужен даже, в гаи определят виновным лохан и до суда не дойдет

СтражДорог · 16.06.2015, 12:34

Цитата:

Сообщение от oleg509

любой участник движения вправе расчитывать на то, что другие участники выполняют правила д.д. (есть где-то в пдд, не помню статью)

В российских ПДД этого нет. Когда-то давно было, а потом убрали. На мой взгляд, совершенно справедливо.

mamuka · 16.06.2015, 12:39

Цитата:

Сообщение от Bor27

Регистратора не было ни там ни там. =(

Вот собственно как это всё решить в досудебном порядке, если инспектор будет вменять "обоюдку" либо мою вину?
Что и кому сказать, какими словами и на что давить. Понятное дело что угрожать и "быковать" нельзя, попытаться всё разъяснить инспектору официальными словами, что мол, есть практика решения подобных вопросов гражданским судом, что в случае вынесения решения против меня я обращусь в суд, попрошу выдать мне копии всех документов для этого обращения, может тогда со мной связываться не захотят... Или это всё лучше заявить инспектору заранее?

Вроде пока актуально:

Порядок рассмотрения материалов ДТП

Материалы по ДТП, не повлекшим тяжелых последствий, направляются в группу разбора ГИБДД, где после дополнительной проверки принимается решение. Рассмотрение материалов об административном правонарушении должно быть проведено в 15-ти дневный срок со дня поступления его в отдел ГИБДД (ст.256 ч.1 Ко АП РФ). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления в вышестоящий орган или суд, решение суда является окончательным (с.267, ст.268 КоАП РФ).
При наступлении тяжких последствий (есть пострадавшие), материал поступает в орган дознания ГИБДД, который выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо, при наличии признаков состава преступления возбуждается уголовное дело по ст. 264, ст.265 УК РФ.
Орган дознания обязан принять решение по материалам ДТП в срок не более 10 суток со дня его поступления в отдел ГИБДД (ст.109 УПК РФ).

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности:
Лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе: знакомиться с материалами дела; давать объяснения; предоставлять доказательства; при рассмотрении дела пользоваться услугами адвоката; выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если не владеет языком, на котором ведется производство; обжаловать постановление по делу.
Дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела (ст.247 КоАП РФ).
Ехать в группу разбора-писать им заявление.Уточнять время-место суда.Пытаться пообщаться с судьей.И так далее,группа разбора ОБЯЗАНА изучить все материалы дела и выслушать или изучить все,что Вы им можете сообщить на эту тему.Если откажутся принять заявление,беседовать и т.п.-не стоит шуметь.Есть прокуратура,куда об этом можно написать жалобу.А уж по представлению прокурора они и дело вернут на доследование и решение суда признают ошибочным.
Только ругаться не надо-все спокойно делайте...

СтражДорог · 16.06.2015, 14:17

Цитата:

Сообщение от mamuka

Вроде пока актуально:

Актуально только в этой части:

Цитата:

Сообщение от mamuka

Только ругаться не надо-все спокойно делайте...

Остальное, мягко говоря, устарело.

mamuka · 16.06.2015, 17:00

Цитата:

Сообщение от СтражДорог

Актуально только в этой части:

Остальное, мягко говоря, устарело.

Изменился регламент?
Тут что-то ничего нового не нашел-видимо старый все же действует?
http://www.gibdd.ru/docs/

Кукиш · 16.06.2015, 18:06

mamuka, У нас прокуроры ниже судей, и признать решение суда ошибочным может только вышестоящий суд.

СтражДорог · 16.06.2015, 18:11

Цитата:

Сообщение от mamuka

Изменился регламент?

Какой регламент?
В тексте ссылки на КоАП, который уже 14 лет как не действует, да и ГИБДД органом дознания уже лет 20 как не является, 265-й статьи УК не существует. Продолжать?)))

mamuka · 16.06.2015, 19:27

Цитата:

Сообщение от СтражДорог

Какой регламент?

В тексте ссылки на КоАП, который уже 14 лет как не действует, да и ГИБДД органом дознания уже лет 20 как не является, 265-й статьи УК не существует. Продолжать?)))

В ГИБДД никто ничего не "рассматривает"?А штрафы на основании КоАП еще несколько лет назад мне разные полковники выписывали.Постановление БДПС УМВД.
Тут аналогичная схема или уже что то другое?Теперь штраф суд выписывает ?
Кодекс не новый,как я понимаю, в течении года принимались НЕКОТОРЫЕ изменения.На настоящий момент работает редакция от июня 2015.Но КоАП от 2001 года.

Tapatalk

mamuka · 16.06.2015, 19:54

Цитата:

Сообщение от СтражДорог

Какой регламент?

В тексте ссылки на КоАП, который уже 14 лет как не действует, да и ГИБДД органом дознания уже лет 20 как не является, 265-й статьи УК не существует. Продолжать?)))

Приказ 185 от 02.03.2009 о введении Административного регламента МВД по контролю и надзору за дорожным движением и т.д. и т.п. уже неактуален?
ГИБДД не являются органом дознания?А кто проводит опрос участников,свидетелей и фиксирует всю информацию ,объяснения в протокол об административном правонарушении?

Tapatalk

mamuka · 16.06.2015, 20:04

Цитата:

Сообщение от Кукиш

mamuka, У нас прокуроры ниже судей, и признать решение суда ошибочным может только вышестоящий суд.

Это ясно,но прокурор может обратить внимание на нарушение законов,при проведении следствия и тогда суд вернет все на доследование , или нет?И будет еще один суд,и возможно другой судья...Тогда и решение вполне может быть иным.

Tapatalk

Vertehvost · 16.06.2015, 20:15

Помоему на Ютутубе видел, там ситуация примерно такая же, только тот человек на месте автора уходил в право на съезд, а чмо ехало по обочине, в результате встреча. Изначально в гаи признали виновным, того кто съезжал, но потом он по суду опротестовал и виновным признали чудилу с обочины.

СтражДорог · 17.06.2015, 09:13

Цитата:

Сообщение от mamuka

В ГИБДД никто ничего не "рассматривает"?

Офф:

Daniel_Ocean · 18.06.2015, 16:09

ТС, посмотрите здесь. Может пригодится:
http://www.youtube.com/watch?v=x2tytdQS49Y