Разбор ДТП, посоветуйте, пожалуйста.

Bor27 · 15.06.2015, 09:41

День добрый.
Прошу помощи в разборе кто прав, а кто виноват, а так же советов по дальнейшим действиям с моей стороны.
Случилось первое ДТП, это очень грустно, но бывает =)
Суть была в следующем:
я с девушкой на своем гольфе ехал в пробке по Московскому шоссе(федеральная трасса Е105), девушке стало худо и она попросила остановиться на обочине, я соответственно пропустил тех кто ехал по этой самой обочине и начал перестраиваться, а тут мне в переднее крыло прилетел логан. Я перед перестроением посмотрел что ближайшая машина с обочины была далеко, не стал бы перестраиваться в несущуюся машину, а он то ли ускорился, то ли специально хотел в меня въехать, хз, но по факту он оказался в кювете, а я без бампера и с вмятиной на крыле.

ДПС мы прождали 5,5 часов, ночью, на обочине, а когда они приехали, то при разговоре с одним из инспекторов мне было сказано что скорее всего я виноват буду, а оппонент на логане заплатит штраф за движение по обочине.

Может кто знает что в таких ситуациях делать и как можно попытаться доказать что моя вина не определяющая в данной ситуации? Или что вообще делать теперь? =)

oleg509 · 15.06.2015, 10:08

при перестроении вы обязаны пропустить всех движущихся по полосе на которую перестраиваетесь, обочина не является полосой для движения. при выезде с обочины (а это может только так трактоваться, т.к. обочина не является полосой движения ) логан должен был пропустить вас. откройте пдд и поищите съезд на обочину и выезд с нее и пр.
п.с. только в россии ездят по обочинам, даже у нас, если видишь что несется или обгоняет по обочине какой-то дебил, 100 % россиянин

mamuka · 15.06.2015, 10:14

Обочина-не полоса движения.Все верно.А Логан,выезжая с обочины на дорогу обязан был всех пропустить.Если уж все по правилам.
Но как там трактует суд-Аллах их знает.

oleg509 · 15.06.2015, 10:23

Цитата:

Сообщение от mamuka

Обочина-не полоса движения.Все верно.А Логан,выезжая с обочины на дорогу обязан был всех пропустить.Если уж все по правилам.
Но как там трактует суд-Аллах их знает.

тут очевидное, даже спорного момента нет, не знаю что вам за дпс-ник такой достался, что правил не знает

Bor27 · 15.06.2015, 10:28

Цитата:

Сообщение от oleg509

не знаю что вам за дпс-ник такой достался, что правил не знает

Обычный такой ДПС-ник в авиаторах с золотыми линзами =))

Кукиш · 15.06.2015, 10:39

Господа, если логан выезжал с обочины, а топикстартер на неё съезжал, и по мнению знатоков ПДД движение по обочине запрещено, то они оба нарушили это правило. Но по факту есть основополагающий принцип ПДД, в народе назвается "помеха с права" Так вот топикстартер не уступил дорогу помехе справа, поэтому 100% вина на нем. И плохие русские тут ни причем, по обочине буржуи не ездят, не потому что очень воспитанные и положительные, а просто потому что не принято, у нас же местами ездят не просто по обочине, а по встречной обочине, и только потому что объезжают ямы.

arg_mc · 15.06.2015, 10:44

Цитата:

Сообщение от Bor27

Обычный такой ДПС-ник в авиаторах с золотыми линзами =))

Мож стриптизер?)))
По теме: да будут прокляты те, кто носятся по обочинам....

Antoxin · 15.06.2015, 10:45

Цитата:

Сообщение от oleg509

если видишь что несется или обгоняет по обочине какой-то дебил, 100 % россиянин

вот ты ж вроде адекватный сепар, а такую бяку пишешь =)

---------- Сообщение добавлено в 10:46 ----------

Цитата:

Сообщение от arg_mc

да будут прокляты те, кто носятся по обочинам....

честно поскорей бы ввели возможность тупо скидывать видосы в гаи, тогда бы все ссали, что из любой машины их могут заснять и начислить трешку.

СтражДорог · 15.06.2015, 11:14

Цитата:

Сообщение от Antoxin

честно поскорей бы ввели возможность тупо скидывать видосы в гаи, тогда бы все ссали, что из любой машины их могут заснять и начислить трешку.

http://www.gibdd.ru/letter/

Цитата:

Сообщение от Кукиш

по обочине буржуи не ездят

Заблуждение.

Antoxin · 15.06.2015, 11:22

СтражДорог, зная неподкупность нашей системы ГИБДД я бы сделал эти обращения анонимными. Тогда будет работать.

Кукиш · 15.06.2015, 11:24

Цитата:

Сообщение от СтражДорог

Сообщение от Кукиш
по обочине буржуи не ездят
Заблуждение.

Это не мои слова. Лично я считаю что "хорошо там где нас нет", и не более. А настоящему индейцу завсегда везде ништяк.

СтражДорог · 15.06.2015, 11:38

Цитата:

Сообщение от Antoxin

СтражДорог, зная неподкупность нашей системы ГИБДД я бы сделал эти обращения анонимными. Тогда будет работать.

Ну так и сейчас работает.

CooLEO · 15.06.2015, 11:44

Топикстартер виноват, думаю так не от здравого смысла а из-за аналогичных ситуаций, когда вину суд перекладывал не на обочечника в такой же ситуации

mamuka · 15.06.2015, 11:51

Цитата:

Сообщение от Antoxin

СтражДорог, зная неподкупность нашей системы ГИБДД я бы сделал эти обращения анонимными. Тогда будет работать.

ГИБДД это понимает,поэтому анонимки не рассматривают.

И естественно любой дурак понимает,что если ты выложишь им видос пьяного главы администрации или начальника той же ГБДД района летящего тебе по встречке в лоб-то ничем хорошим для тебя это не кончится.Поэтому никто нормальный,не желающий проблем и затрат себе и своим близким это делать не станет.
У меня так было(благо живу не там,где зарегистрирован)..В итоге искали,моих квартирантов "на уши" поставили "серьезные люди".И все же потом, оказалось,что запись некачественная и "нельзя с уверенностью определить авто"..

Короче как всегда у нас-"Строгость законов компенсируется повсеместным их невыполнением"...

---------- Сообщение добавлено в 12:04 ----------

Цитата:

Сообщение от Кукиш

Господа, если логан выезжал с обочины, а топикстартер на неё съезжал, и по мнению знатоков ПДД движение по обочине запрещено, то они оба нарушили это правило. .

Логан на обочине должен был стоять,а не ехать.А ехать он мог только тогда,когда убедился бы в безопасности своего маневра.
А топикастер убедился в безопасности своего маневра,ибо он оценил расстояние до СТОЯЩЕГО НА ОБОЧИНЕ Логана.И припарковался на обочину,а не ехал по обочине.Любой юрист объяснит где причина,а где следствие..

А если по-простому-причина в том,что народ у нас злой и быдлячий.Свою обиду непонятно на кого,что сам катается на "Лохане",а кто-то на Гольфе "за лям" решил "выместить" на совершенно постороннем человеке.Потерял бы 5 секунд и поехал бы спокойно дальше, так нет,блин,решил "поучить"

СтражДорог · 15.06.2015, 12:09

Цитата:

Сообщение от mamuka

ГИБДД это понимает,поэтому анонимки не рассматривают.

Ну и слава богу. Анонимками мы уже наелись. Если хочешь кого-то в чем-то обвинить, будь добр нести ответственность за свои слова.

Цитата:

Сообщение от mamuka

И естественно любой дурак понимает,что если ты выложишь им видос пьяного главы администрации или начальника той же ГБДД района летящего тебе по встречке в лоб-то ничем хорошим для тебя это не кончится.

Интересно, в логане был глава администрации или начальник ГИБДД?

Шпили вили · 15.06.2015, 14:13

Antoxin, На МКАД уже работают камеры(на обочину) знакомый получил "письмо счастья" на 1500руб. Главное начать

mamuka · 15.06.2015, 14:31

Цитата:

Сообщение от СтражДорог

Ну и слава богу. Анонимками мы уже наелись. Если хочешь кого-то в чем-то обвинить, будь добр нести ответственность за свои слова.
Интересно, в логане был глава администрации или начальник ГИБДД?

Странно,что "Вы" уже наелись информацией от простых людей.Если чо-это Ваша работа-защищать простой народ,а не с помощью погон себе на хорошую жизнь зарабатывать или прикрываться или,когда сам неправ..Это не "индульгенция",а "почетная,но тяжелая обязанность"..
И да, за свой "базар" всегда могу ответить,поэтому считаю, что даже писать "Вам" не стоит-один фиг правды не найдешь,Вы ей уже "наелись".Дороже себе будет.
Про Логан не знаю,мне по встречке на Лексусе ехал "перец" из администрации вместе с друзьями "гайцами".Так что не все "кристально честны" из "слуг народа".Может у Вас все и "в порядке", у нас - нет.

http://pravo.ru/news/view/77444/

Bor27 · 15.06.2015, 14:41

А как же вот такой момент:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Какое преимущество у человека, который едет по обочине?

Так же вот тут нашел интересный момент, у человека была аналогичная ситуация, в которой его признали виновным, после чего он обратился в суд, который, в свою очередь, постановил отменить решение инспектора ГИБДД.

Получается у нас один орган создаёт работу для другого?

СтражДорог · 15.06.2015, 14:47

"Мы" - это я про страну, а не конкретно про ГАИ. Про анонимки советую спросить у людей, заставших эпоху индустриализации.
И вот я как-то не хочу, чтобы кто-то, кому не понравлюсь я, моя машина или одежда, писал на меня кляузы, на основании которых я потом буду оправдываться и доказывать, что не верблюд.
А про человека в логане я не случайно спросил. Предполагаю, что среди людей, которые ездят по обочинам, глав администраций и начальников ГАИ в сотни раз меньше, чем людей прочих профессий и должностей.

---------- Сообщение добавлено в 14:54 ----------

Bor27, ИМХО обоюдка.

mamuka · 15.06.2015, 15:56

Цитата:

Сообщение от СтражДорог

"Мы" - это я про страну, а не конкретно про ГАИ. Про анонимки советую спросить у людей, заставших эпоху индустриализации.
И вот я как-то не хочу, чтобы кто-то, кому не понравлюсь я, моя машина или одежда, писал на меня кляузы, на основании которых я потом буду оправдываться и доказывать, что не верблюд.
А про человека в логане я не случайно спросил. Предполагаю, что среди людей, которые ездят по обочинам, глав администраций и начальников ГАИ в сотни раз меньше, чем людей прочих профессий и должностей.

---------- Сообщение добавлено в 14:54 ----------

Bor27, ИМХО обоюдка.

Понял,про страну "вообще" имели ввиду?

"Эпоха индустриализации" какой страны? Нашей? Это,НЭП что ли?

Если 80-е прошлого века-то я и сам их застал,что тогда было с анонимками не так? Обсуждали на парткоме жалобы жен на то,что муж завел любовницу?Зато сейчас свободно свингеры ищут аналогичные пары открыто в газетах и на сайтах..

По поводу кто кому не понравится-думаю переживать не стоит.С сегодняшним прогрессом вообще никаких проблем.Я считаю,что анонимки НУЖНО рассматривать,например видео или фото материалы,которые подделать довольно сложно и хлопотно.Я вот Лексус тот до сих пор храню на записи,вдруг ВЧК вернется?

И почему то при определенных условиях,когда властьдержащим выгодно,все эти фото-видео материалы "махом" приобщаются к делу и на основании их выносится решение,да еще такое что потом фиг опротестуешь.А когда простой человек,да еще что либо "не в тему" людям "у руля" пытается доказать с помощью фото-видео,тогда уж такие доказательства признаются "ничтожными" или если вообще "докопаться" не к чему-"добытыми незаконным путем"...
Как например случай по ссылке в предыдушем моем сообщении.2 трупа и простой мужик на праворуком "японце" виноват..7 лет кажется дали.Но никто не вспоминает,что мужик этот был пропущен всеми едущими по главной дороге,поэтому выехал на перекресток, а прокурорский джип "летел" далеко за 150 км/ч да еще и по встречке,объезжая пробку.И свидетелям там рты быстро "заткнули" и все что надо "подтасовали".Кто был за рулем так и не выяснили(и в каком состоянии?),хотя свидетели все видели(куча народа как раз на остановке,куда Прадик и врезался),но никакие показания никто не слушал,а особо правдолюбивым пообещали "пряников".А потому,что прокурор города(мир его праху)-зять председателя краевого суда,и ехала с ним не жена,а кто-"не выяснено"-можете поверить в этот бред?И еще потому ,что-"раз есть трупы-кто то должен сесть!А за что?За то,что кто то "белый",а ты-"черный" в своей стране?
Это я к чему?,Ах да,к тому,что как Вы говорите-"Предполагаю, что среди людей, которые ездят по обочинам, глав администраций и начальников ГАИ в сотни раз меньше, чем людей прочих профессий и должностей" Очень сомневаюсь,ну разве что потому,что простых людей в принципе-намного больше,а вот именно из "неприкасаемых" и поэтому "борзеющих"-как раз большинство именно таких -"слуги народа"..