|
Закон и право Автомобиль и закон |
|
Опции темы |
31.01.2014, 17:38 | #1 | |||
Das Auto - горячий, совсем белый
|
ВС обязал страховые компании выплачивать немалые штрафы
Верховный суд России обязал страховые компании выплачивать немалые штрафы своим клиентам, если тем несправедливо отказали в деньгах. Надбавка за жадность должна составить как минимум половину от суммы, которую должны были бы заплатить человеку по-хорошему.
Один из примеров: в Санкт-Петербурге у клиента известной страховой компании угнали застрахованную машину. Полиция возбудила уголовное дело, но ничего не нашла. Естественно, человек пришел в страховую компанию за теперь уже своими деньгами, однако получил отказ. Клерки из страховой компании придрались к тому, что под договором стоит чужая подпись. Как выяснилось, клиент действительно попросил кого-то другого расписаться в бумаге, так как у него самого болела рука. Но деньги-то за полис он отдавал не чужие, а свои. В общем, слово за слово, дело дошло до суда. Причем к барьеру призвали обе стороны: клиент подал иск, требуя денег. А страховщики во встречном иске попросили признать договор недействительным. Шпаги, то есть иски, так сказать, скрестились. Судьи, разобравшись в деле, встали на сторону человека. По их мнению, у страховщиков нет оснований говорить, будто бы тот здесь ни при чем. "При заключении договора истец присутствовал, договор одобрил", - поясняется в определении Верховного суда России. Более того, чуть раньше компания уже выплачивала клиенту компенсацию в связи с тем, что его машина была повреждена камнями. То есть когда речь шла об относительно небольших суммах, чужая подпись не помешала страховщикам увидеть в человеке своего клиента. Что же изменилось, когда несчастья, а с ними и ставки, возросли? Как бы то ни было, суд пояснил страховщикам, что сам по себе факт подписания договора страхования не конкретным клиентом, а иным лицом по его просьбе не свидетельствует о недействительности договора. Ведь и человек свою часть соглашения выполнял, да и страховая компания знала, с кем имеет дело. Поэтому страховщиков обязали расплатиться с человеком. Однако при этом нижестоящие суды усомнились, надо ли штрафовать компанию за ее прижимистость. Фото: Пресс-служба ГУ МЧС России / РИА Новости www.ria.ru Автостраховщики разработают единую методику оценки ущерба По закону о защите прав потребителей если с потребителем обошлись неласково в финансовом смысле, не заплатили всего, что положено или отказали в каких-то законных просьбах, то суд должен оштрафовать таких отказников. Обидчикам придется заплатить 50% сверх суммы, которую с них взыщут. Так что принцип "скупой платит дважды" оправдывается на все сто. В случае со страховой компанией, чтобы определить размер штрафа, надо сложить сумму положенной страховки, моральный ущерб, судебные расходы клиента и т.п. Половина полученной суммы и будет штрафом. Причем получить деньги должен именно клиент: так предписывает постановление пленума Верховного суда России по делам о защите прав потребителей. Нижестоящие суды этот штраф решили не назначать, ссылаясь на то, что страхование, мол, это не торговля и законы к нему надо применять другие. Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда России, рассмотрев кассационную жалобу, сочла такой подход неверным. "Вывод суда апелляционной инстанции о том, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования закона о защите прав потребителей, является несостоятельным", сказано в определении Верховного суда России. Страховщики должны расплачиваться за то, что нехорошо поступили со своим клиентом. Поэтому решение было отменено в части, касающейся отказа назначить штраф. Теперь нижестоящие суды должны пересмотреть дело и определиться с суммой наказания. В другом решении Верховный суд страны пояснил, что такой подход распространяется и на договоры страхования, заключенные до 2012 года, когда было принято постановление пленума Верховного суда по делам о защите прав потребителей. Закон не изменился, изменились взгляды на него, а взгляд сильнее времени. Мало ли, как считали в прошлом, теперь даже на старые договоры распространяются современные представления о правильном. Хотя решения Верховного суда страны касаются конкретных дел, они, несомненно, должны повлиять на судебную практику. Потому что нижестоящие инстанции теперь знают позицию высшего суда, и решать как-то иначе уже не с руки. Подобный подход распространяется на все виды страхования: ОСАГО, КАСКО, любые другие полисы. Между тем Кстати, норма о штрафах в пользу потребителя распространяются и на банки. В одном из решений Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда России признала законным 50-процентный штраф, взысканный с банка за нарушение прав потребителя. Банкиры отказались выплатить человеку деньги, которые он хранил у них. Якобы его счет был арестован. На самом деле счет на тот момент был чист, банк был просто обязан отдать человеку деньги. Поскольку этого не произошло, суд назначил банку штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы. В нее вошли, помимо собственно денег со счета, еще судебные расходы в размере 20 тысяч рублей, компенсация морального вреда, неустойка и государственная пошлина. http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/10152 |
|||
_________________________________________
Diversant, возвращаясь с работы, первым делом пишем мне в ЛС про 10 баллов. Спасибо, бро! Я и так знаю, что в Москве пробки :D
|
||||
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | de5hak (01.02.2014), MarshallOutlaw (07.02.2014) |
06.02.2014, 18:29 | #2 | |||
Das Auto - Volkswagen Golf, 1.6, 2010
|
Закон о защите прав потребителей действует уже давно и весьма успешно, к тому же суд практически всегда на стороне клиентов, даже когда очевидно, что клиент не прав, например на фото с предстрахового осмотра и после дтп - разные машины http://www.asn-news.ru/news/42514 , тем менее обязали выплатить + влепили штраф в 50%, так что удивляться тут нечему. Например, страховая не вправе отказать в выплате по договору каско, если в момент ДТП за рулем сидел человек, не указанный в полисе, прямо какой-то страховой террор. Страховые правда стали увиливаться от уплаты штрафа, например, слышал, что когда клиент уже подал в суд, они быстро перечисляют ему почти всю сумму, и, таким образом, полученная по суду и 50%-ный штраф от нее становится мизерными, первый, кто это придумал был, несомненно, РГС -))
|
|||
Пользователь сказал cпасибо: | MarshallOutlaw (07.02.2014) |
07.02.2014, 07:59 | #3 | |||
Das Auto - Ноги
|
|
|||
Пользователь сказал cпасибо: | MarshallOutlaw (07.02.2014) |
07.02.2014, 08:56 | #4 | |||
Das Auto - VW Jetta 1.6 BSE 2008
|
я сомневаюсь, что единая сетка тарифов по составлению калькуляций будет в пользу потерпевших.тут не все так просто)))
|
|||
07.02.2014, 12:15 | #5 | |||
Das Auto - Ноги
|
absent, Никто не лишит тебя права обжаловать в суде сумму, расчитанную страховщиком к возмещению.
|
|||
|
|