Оборотни в погоне за деньгами водителей

[yugvins]

Оборотни в погоне за деньгами водителей


Предлагаю по существу обсудить статью. Как-то все грустно

[VVZ]

При общении с сотрудниками ГИБДД веду себя по разному. Т.е. в зависимости от того, как они себя ведут. Если мне вежливо говорят, что я нарушил (если я конечно на самом деле нарушил), то я вежливо прошу решить проблему на месте. А если я не нарушил и мне при этом вешают лапшу на уши, то я, вежливо, говорю что "вы, командир не правы, писать объяснительную не буду и т.п.". Как не странно, меня всегда отпускали в этих случаях. Хамить не люблю. Так же как и мне ни разу не хамили.
В любом случае статья - полезная. Но на мой взгляд, не надо идти на рожон в общении с ними, если этого не требует ситуация.

[Lumsk]

Суммы какие то запредельные если честно)
На счет какого то порошка - это фильмов пересмотрели?))) Типа в суде никак не обратят внимания что 2 минуты назад другой гаишнки осматривал машину? бред.
В этой статье просто пугают, только для чего?

[Марат]

По поводу "Подстава первая: фокус с алкотестером"

текст из статьи

...Присутствие понятых при освидетельствовании наркологом законом не предусмотрено. Медик в своем заключении может написать все что заблагорассудится. Теоретически его оспорить можно, если в течение двух часов обратиться к другому врачу и провести еще одно освидетельствование. Но на практике сделать это еще никому не удавалось...

мое рассуждение

Если не удасться сделать повторное обследование в течении двух часов, это даже хорошо, в том случае если вы действительно были выпившие, т.к. если вы потом будете обжаловать все это в суде, нужно будет вспомнить том, что второго обследования не было, а по за кону оно должно быть. Следовательно на суде будет только один акт(протокол) обследования, а не два пологающихся. И тогда дело в шляпе. Говорю со знанием дела - имено таким образом мой товарищ избежал лишения прав в суде, будучи пойманым под шафе.

[VVZ]

Lumsk, Не знаю, не знаю, суммы не такие уж и запредельные. У меня друг недавно права за встречку вернул за 50 000 р.

[Lumsk]

тут уж как договоришься.
Пример:
Проезд под красный семафор (рязанский просп. напротив "Города")
Разговор начался у мента то что таких денег у меня нету. 5000р. Отдал бы 2000р. просто была ток одна купюра.

[Fagot1982]

государство само создает сотрудникам милиции условия вынуждая их брать взятки и разводить народ на бабло

[sheff]

Fagot1982, ))))))))))))))))))))))))))

[Romanych]

Lumsk, Про порошок это правда, ну может не порошок а траву точно поткидывают. Нас не раз хотели развести, часа полтора что то нам втирали что чуть ли не гнались за нами а мы что то в это время скинули. Один раз вообще хотели ППСники машину якобы обыскать,он не успел нос туда засунуть, сразу машину на замок и все. ))))))

[Марат]

Было дело, у меня тогда была "12-ка", остановили меня ночью ППСники на уазике и давай мне чесать про обыск машины и прочую пургу, я им тогдашиний студенчискйи, красного цвета показал и сказал, что я сам якобы "мент", вы чего меня лечите, отвалили слава богу.

[ЛёШик]

про порошок вещь !!
под тулой "влетал" на такую подставу. Спас парень, который махнул ксивой ))

[VVZ]

Сообщение от Lumsk

просто была ток одна купюра.

Они дают сдачу, проверено )))

Сообщение от Марат

я им тогдашиний студенчискйи, красного цвета показал и сказал, что я сам якобы "мент"

А вот это очень сильно, респект тебе! ))))

[Lumsk]

Вот что, а на сдачу не хватает вежливости)))

[VVZ]

Кстати, вот очень полезная ссылка. Я для себя открыл некоторые вещи.

[СтражДорог]

Я на подобные статьи всегда смотрю под другим углом. Кто, собственно, есть люди Травин, Ростарчук и Зленко? Первый - адвокат, второй и третий - журналисты. И те, и другие зарабатывают на этой тематике деньги (видимо, неплохие), поэтому все сказанное - отнюдь не истина в последней инстанции. Вы же не думаете, что они ночами не спят, а только пекутся о наших с вами правах. Даже если бы в нашей стране остались лишь кристалльно честные гайцы, поверьте, такие статьи все равно будут появляться (кушать-то авторам хочется).
Хороший пример - известный господин по фамилии Ольшанский, который уже давно сделал себе имя и состояние, "защищая права" автомобилистов. В моем понимании он - редкостный ублюдок. С экранов телевизоров и со страниц газет он прямым текстом учит людей, как нарушать ПДД, но чтобы потом за это ничего не было. А уверять при этом, что это - борьба с милицейским произволом - верх цинизма!!! Я уж не говорю про то, что этот "юрист" запросто искажает юридические нормы, толкая людей на конфликт с ДПС и судами (кстати, с Травиным это тоже случается). Результат такой "пропаганды" - 30 тысяч погибших на дорогах ежегодно!!!
Сорри за лирическое отступление, просто надоела эта песня про белого бычка (то есть о гаишных подставах).
Я отнюдь не отрицаю, что уродов в погонах на дорогах полно, да и подставы случаются. Но только масштабы этого отнюдь не такие катастрофические, как представляют указанные выше господа. Если честно, мне вообще не очень понятно, зачем делать подставы, если вполне реальных нарушений полно?
Резюмирую. Не надо принимать близко к сердцу все написанное в этой и в подобных статьях. Ну а то, что спокойный аргументированный разговор с инспектором и знание своих прав - залог если не отсутствия, то минимума конфликтов с ДПС - и так очевидно.

[Fagot1982]

Сообщение от sheff

Fagot1982, ))))))))))))))))))))))))))

вот тока не начинай

[yugvins]

Сообщение от СтражДорог

Ну а то, что спокойный аргументированный разговор с инспектором и знание своих прав - залог если не отсутствия, то минимума конфликтов с ДПС - и так очевидно.

А теперь вопрос? На сколько я должен быть юредически подкован? Законы в нашей стране пишутся не для простых граждан, а для юристов. И быть в курсе всех норм нереально.

Например, вы знаете, что московский закон о "регистрации" противоречит конституции и любого мента, который спрашивает паспорт по поводу регистрации можно смело направлять в пешее путешествие на ... Только вот от знания этого толку мало.

[sheff]

Fagot1982, Да я все понимаю... но тут же оффтопиг))

[СтражДорог]

yugvins, а теперь ответ. Законы в любой стране пишутся не для обычных граждан. Именно по этой причине за рубежом распространена частная юридическая практика: домохозяйки не разбираются в хитросплетении законов, они доверяют профессиональным юристам. У нас такая система развита мало, и с этим приходится мириться.
Я согласен, что далеко не всегда сходу можно правильно квалифицировать некоторые нарушения. Взять, например, тот же выезд на встречную полосу. В разных нюансах разобираются даже не все гайцы. Но в большинстве случаев для того, чтобы избежать необоснованного наказания достаточно просто знать ПДД и иметь с собой таблицу штрафов.
Есть простой способ разрешения спорных ситуаций. Напрочь отклоняйте любые намеки инспектора на возможность "договориться" без протокола и настаивайте на составлении протокола. Если инспектор знает, что он не прав, он никогда не будет составлять "неправильный" протокол, т.к., если его решение будет обжаловано, он потом получит от начальства п...лей. Два раза получит, три... А потом будет уволен из ГАИ в народное хозяйство... На фиг ему это? Лучше отпустить, авось следующий водила окажется сговорчивее...

[aLex_kosmo]

Я тоже думаю что в Мск нарушений море, и зачем выдумывать подставы. К тому же и народ законы знает. Порошки тоже смысла подбрасывать нет, и так в каждой 10-ой машине присутствуют-) А вот км 1000 от москвы, бывает разное, друзья осеньюездели на ахтубу, и по дороге туда и обратно несколько раз сталкивались с этим. А штрафы бывают разные, на прошлой недели знакомого остановили за пересечение сплошной (правда краски там не было-) у него прав нет, техосм нет, стаховки нет, ушел за 3000 рублей! А сосед по даче за встречку отдал 35К, но его сфотограф во время обгона, смотря какая машина, кто за рулем итд.