Внесу свои пять копеек...
Я не геолог, но с геологией сталкиваюсь эври дэй. Так вот, первое, что нужно понимать - это то, что в толще поверхности земли существуют водоносные горизонты, расположенные на различной глубине. Глубина залегания вод зависит от многих факторов, в том числе довольно значимые - район и рельеф. Поэтому воду можно добыть с разных глубин, причем достаточно неплохого качества. Исходя из этого, можно экономически оценить, что более выгодно. Это первое. Второе - это качество воды. Водоносные горизонты имеют разное качество воды. И убеждение "чем глубже - тем лучше вода" не совсем верное.
Приведу пример: на участке имеется и скважина (около 20 метров) и колодец (7! колец, т.е. 7 м). Из колодца питьевая вода хорошего качества. Из скважины с большим содержанием железа, только на полив и обслуживание. В засуху, вода из колодца и из скважины не исчезала. Минус колодца - слабый водоносный горизонт, т.е. после каждых выкаченных 100-200 л необходимо делать паузы, ждать... Насос может выйти из строя в обоих случаях и стоить будет одинаково
Маш, в твоем случае георазведка (соседи) видимо уже проведена и понятно, что на глубине 17-20 метров есть вода хорошего качества. А коль так, то я за колодец
. Имхо плюсов больше, но затратней.