Показать сообщение отдельно
Старый 17.07.2016, 20:49   #9
 
Аватар для Sergey_Golf_IV
 
Das Auto - Golf VI, 1.4TSI, 7DSG, 2012
Доп. информация
По умолчанию

Всем привет. По собственному опыту скажу. В квартире при ремонте собрал под мойку фильтр из четырёх банок - грубой очистки, Арагон, ионообменная смола и угольный с серебром. Вода после очистки используется и для мытья и для питья через смеситель с одним изливом. Фильтрующих элементов хватает на два месяца. И то, фильтр грубой очистки меняю раз в три недели. Понятно, что единого решения для разных мест нет, поскольку и жесткость и загрязнённость воды везде разная, но для себя сделал следующие выводы:
1. Оптимальна для питьевого использования система из четырёх банок. Если, конечно вода жесткая. Или три банки ( без ионообменной смолы ) при мягкой воде.
2. Использование всех банок и для питья и для хозиспользования слишком дорогое и неоправданное удовольствие. Замена всех элементов обходится порядка 1400 руб. Планирую изменить систему: поставить смеситель на два выхода и к одному подсоединить фильтрованную воду, а ко второму обычную водопроводную и соответственно использовать.
3. В идеале на входе поставить фильтр грубой очистки большей производительности и затем развесит предварительно очищенную воду на "хозяйственную" и на доочистку для питья и приготовления пищи.
4. Для ванной и туалета есть смысл поставить также грубой очистки и далее не морочиться. В противном случае затраты на установку и обслуживание врядли перекроют эффект от полной фильтрации.

Повторюсь, что исхожу из имеющегося качества подаваемой в систему воды и мнение не является универсальным для всех.

Осмос точно использовать не буду - "мертвая вода" для питья не нужна, для быта не рационально.

Колбы универсальные, поэтому какие фильтрующие элементы использовать - вопрос только предпочтений и маркетинга.

ИМХО.
Sergey_Golf_IV вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Eu-Jinn (17.07.2016)