Показать сообщение отдельно
Старый 20.08.2012, 23:33   #12
 
Das Auto - 2004 1,6BGU
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кукиш Посмотреть сообщение
Khroft,Я точно знаю одно, что на "экологии" делаются афигенные деньги. Киотский протокол и т.д. И очень часто требования экологов противоречат здравому смыслу. Да и есть такой афигенный мультик Южный Парк, там есть серия про экологов, и тойоты приусы, очень всё пафосно. Кстати США протокол хоть и подписали, но ратифицировать его не торопятся, а Канада вон вообще вышла из него. Онкологией болели издревле, просто раньше смертность от воспаления легких была значительно выше смертности от рака.
Прогресс позволяет нам работать меньше, а значит жить дольше.
Канцерогенные вещества есть и они содержаться в выхлопе. Факт. Катализатор снижает их содержание. Тоже факт. Можно не признавать факты из-за глупости (как, к примеру, торсионщики), можно из-за денег (как, к примеру, Петрик В.И.). А можно из-за лошадиных сил. Причем наверняка из-за совсем незначительного их количества.

Цитата:
Сообщение от Кукиш Посмотреть сообщение
Да и кстати ученые давно уже доказали, что какими великим не чувствовал себя человек, но своей жизнедеятельностью он не в силах повлиять на климат.
Это не совсем верное утверждение. Оно верно если ограничить рассмотрение озоновыми дырами и глобальным потеплением. Если же вспомнить о гипотетической ядреной зиме, то мнение скорее обратное - может повлиять, еще как может. Хотя, будем надеятся, проверить это не представится возможным.
Khroft вне форума   Ответить с цитированием